Privatisera inte säger vänstern för då uppstår det vinst och det är fult om den inte återinvesteras. Jag tänker då på det mest självklara som finns enligt Maslows behovstrappa. Mat, vatten och luft kan ju då inte bli en handelsvara som man tjänar pengar på. Stopp där nu handlar det väl om välfärden?
Ja vad gör välfärds-sektorn? De använder väl sig mest av det andra steget i sin motivationsuppbyggnad att hävda sig? De ska ju ta hand om det som kallas trygghet att vi mår bra, att vi fungerar, att det flyter? Jamen gör inte väktare det, de privata vaktbolagen när polisen måste sköta annat? Annars finns det väl övervakningssystem inom vården och omsorgen, SOS alarm, ambulanser som hanteras av privata bolag...ja vad är det som inte ska få gå med vinst?
Jag vet inte om avsättning i pensionsfonder som sedan månglas ut via aktiemarknaden ska förbjudas men det blir ju kontentan av att förbjuda vinster i välfärden. Hur mycket flyter inte ut där i avsättningar som sedan placeras i vinstrika kapitalistiska företag som riskkapital? Ska inte det återinvesteras i vår välfärd istället?
Kommer osökt in på MP:s kongress där jag närvarat ett antal ggr dock inte på denna sina strecket 2000-talet. Läser krönika Maria Wetterstrandskrönika att uppleva en sak på plats och en sak i media. Ska jag nu utgå från media ja både bloggosfären och gammelmedia så är den springande punkten vinster i välfärden.
Om inte MP tar upp denna fråga och rättar in sig i vänstersvängen betraktas det som svek av vänsterfalangen i MP. När det gäller känslomässiga, kontroversiella och svåra frågeställningar inom MP som kan vara förlamande för partiet finns ju annat att ta till än hårdbevakade massmedialt fokuserade kongresser eller delegation till partistyrelse och riksdagsgruppen. Det är rådslag, medlemsomröstningar, ja helt enkelt att göra process av frågan än att låta tillfället ta tjuven och göra folk förbannade om tillfälligheter som kan uppstå på en kongress som ska avhandlas några dagar och där eftermälet mals en vecka surt efteråt, analyseras och någon blir offer (läs Omar Mustafa inom S)
Medan olika framsynta politiker talar om de NYA jobben eller de GRÖNA jobben finns en teknikutveckling som pågår om de GRÅ jobben. De som rationaliseras bort. De som med hjälp av datorisering, effektivisering och globalisering har fått jordbruket att minska kommer kontorsjobben att gå samma väg.Industrijobben är redan där.
Hej hopp i rosenknopp att satsa på en helvetes massa ledigheter, försäkringssystem från sjukdagar, akassa och pensionsrättigheter för folk som inte gör något när vi kan använda satsningar i teknik som är mer konsument, kundorienterat, individualiserat och anpassat och skräddarsytt.
Motpolen då till ett tillväxtsamhälle lär vara de gröna khmererna som driver en isolationslinje från EU där vi drar ner på våra materiella krav, inför en medborgarlön där vi solidariskt garanterar grundtryggheten, skapar ett icke-våldsförsvar, skapar vår egen lycka i mindre enheter och där vinst i välfärd är ett fult begrepp.
Om nu partierna i gemen ligger på någon slags mellanlinje att lagom är bäst för att garantera jobb och välfärd så behövs en lagom tillväxt som förenar miljö och olika hållbarheter. Sedan har vi snedrekryteringen hos partierna. Ja vilka ska sitta som knapptryckare? I miljöpartiet finns de högutbildade och där går partisekreteraren Anders Wallner ut och fingrar i syltburken om att mångfalden bör förstärkas av icke högutbildade (läs nya grupper av invandrare som inte är superskolade i det svenska samhället från grunden).
Andra partier talar om att stärka det underrepresenterade könet, föryngring och det gamla vanliga för att vi ska få mer streamade partier som ser likadana ut. snart kan ingen skilja dem åt då de är siamesiska tvillingar i sina laguppställningar. Nej jag tycker motsättningen mellan de teknikoptimistiska jag beskrivit ovan som omdanar hela vårt tänkande och livsstil och de mulleanpassade gröna khmererna känns roligast. De andra välanpassade alla ska vara lika alla fjantarna otydliga som fan ger jag inget för. Ha en trevlig kongress MP men ni är inte stigfinnare längre möjligtvis systemanpassare.
Läser HN:s ledare ang SIFO-siffrorna. Snart kommer SCB:s mätning och då blir det inget snack om saken om trenden håller i sig att det är bakhalt för alliansen. Ledaren föreslår fördjupade kontakter från alliansen sida att fånga upp den "vänstervridne" Gustav Fridolin.
Å andra sidan är det Stefan Löfven som tar hand om sin planhalva men om alliansen själva lämnar walkover är det ju öppet mål att förlita sig till SD i alla frågor som inte har med migrations- och invandringspolitik framöver. Naturskydd och den biologiska mångfalden kan vara ett sånt område där alliansen känns lamt liksom Östersjön som borde attrahera även konservativa väljare att det kanske är bra att ha tumme med MP kring samsynen.
MP själva anger egna nischfrågor än just bevarandefrågor kring biologisk mångfalden vilket ger upphov till den s.k. vänstervridningen..Den hetaste skiljelinjen jag kommer på är vargfrågan som kan vara problematisk då den uppfattas som känslofråga i de områden där varg upplevs som hot.
Det gäller också för MP att vara förberedd för en ev. rödgrön ministär och kontakter finns bakom kulisserrna och säkert kommer en del utspel som inte finns med i programmet att luftas där man gemensamt vill pressa alliansen och där SD kan tänkas markera mot regeringen.
Att 14 av 16 miljömål inte nås 2020 är ju inte S fel som satte direktiv till de nationella miljömålen en gång, men det är framförallt att det ska följas upp av regionala och lokala kvalitetsmål som var vitsen för att nå dem.Nedan finns planering för Varbergs kommun om upplägget:
Tyck till om inriktningen för Varbergs miljömål 2015-2025
Torsdagen den 23 maj bjuder planeringskontoret in till dialog om inriktningar för kommunens nya miljömål.
Kommunfullmäktige har beslutat om att revidera de lokala miljömålen. Arbetet inleds med att ta fram övergripande inriktningar för hållbarhetsarbetet. Kommunen bjuder in näringslivet, föreningar, organisationer mfl till dialogseminarium. I gruppdiskussioner har du möjlighet att tycka till om ett förslag och komma med egna idéer om vad som är viktigt att fokusera på i miljöarbetet.
Boende och verksamma i kommunen kan välja mellan 2 pass den 23 maj, kl 13-16 och 17.30-20.30. Se inbjudan och anmäl deltagande till karin.jansson@varberg.se senast 14 maj.
För mer information kontakta miljöstrateg Charlott Jansson, tel 0340-882 26.
För politiker i kommunala nämnder och styrelser samt anställda inom kommunens förvaltningar och bolag finns ytterligare 2 pass att välja mellan. Inbjudan till dessa förmedlas via interna kanaler.
Det talas om en stark grön tillväxt efter SIFO:s senaste väljarbarometer. Mer här . En lyckad orsak sägs vara den enda uppgörelse och halmstrå MP har med regeringen kring migrations- och invandringspolitiken. Där SD är huvudmotståndaren men där KD i mätningar nu får sin sämsta siffra.
Anders Wallner (MP) partisekreterare
Ska vi utgå från tidigare uppgångar vilket också märks i senaste mätningen är det när S går knaggligt som MP ges utrymme att växa i opinionen. S ska ju som bekant göra en Göran Persson och chansa först hur det går för "egna partiet" innan de avslöjar hur de vill ha det.
Jag hittar mängder med oklarheter kring S som enkelt gör att det finns gröna röster att fiska inte bara för MP utan också andra partier. Miljö-, energi- och klimatfrågor var ju något som lades sista dagen på S-kongressen och kallades för att fatta "bakfyllebeslut" och frågor utanför jobben och ren välfärd betraktar tydligen S något som har ett lägre värde för dem själva.
Vad gäller för MP att släppa fram en S-kandidat till regeringsposten är det säkert andra som gör det ändå i självbevarelsedrift om styrkeförhållandet är som det är med ledning av senaste undersökningar. Jag har tidigare sagt och skrivit att både S och MP borde ha vissa "understatement agreements" klart för sig innan valet.
Jag förväntar mig också att de uppstramade kongresserna som MP nu vill ha kommer att mötas av besvikelse hos dem som tror att den senaste debatten i media och opinion ska avhandlas på kommande kongress.En kongress numera behöver inte vara ett lyft för att det blir mer medialt det har både C och S fått erfara. Det är att skärpa tydligheten hos partiet och därigenom göra sig ovän med dem som gillar flum, vänsterkör och att återställa saker som det en gång var.
För egen del hade jag velat ha mer av MP i sina grundfrågor, en verklig omorganisation av partiet hur dess bas ska kunna göra bättre avstamp än som partisekreterarenAnders Wallner ränna runt bland de som redan sitter på uppdrag. Att komma till Halland på ett icke-utlyst internt styrelsemöte ger inte mig ett dugg förtroende för honom att besökt "oss". Streamade tillställningar är av intet och förpliktade värde.
Har vi fått det bättre eller sämre? Ja ibland vill man ta fram statistik utifrån ekonomiska mått som det var det enda alenarådande. Likadant när man diskuterar val typ EU-val som "repetition" inför riksdagsvalet. Sådant spär på ytterligare mitt förakt mot politikerna som sitter i riksdagen som spela poker med svenska folket och använder dem som triss-lott i valen.
Själv har jag som bekant följt miljöpartiet sedan starten och dess närmande till den maktformande kulturen och bli accepterade. Om det en gång startades som ett grönt lokalbaserat missnöjesparti har det blivit ett alltmer självcentrerat socialliberalt maktparti som vill in i värmen.
För mig är några saker avgörande att förändra i politiken: Människors vardag ska oavsett bakgrund eller status kunna få människor att mötas, träffas, komma samman och göra saker.Känner jag det i MP? Nej det har blivit ett elitparti för en viss kategori människor som har en karriäristframtoning inte att inlemma en bas som vardagen präglar.
Jo klimatet, skolan, lika rättigheter och prioriterade områden i all ära. Men HUR har de tänkt man ska jobba med det lokalt på ett konkret sätt? I min fantasi trodde jag att om man inte var fullmatad med politiska uppdrag att det bildades nätverk, grupper eller basaktiviteter där social samvaro, tips och erfarenheter kunde bytas. Ja att man kan bjuda på sig själv och inte stöpas till en lojal ansvarskännande politiker som ska passa in i konceptet.
Jag tror jag gav upp helt med att vilja stå till förfogande för MP när en yngre förmåga kvinna gav tipset att gå med i Naturskyddsföreningen och verka där. Det är ungefär som jag på en arbetsplats ska satsa på fackliga aktiviteter och skita i politiken. Vad säger sossar om det? Bra men det RÄCKER INTE.
Den naivitet att det inte ska finnas transparens med vad som händer i vardagen, i basen på lokal nivå förstärks när jag läser miljöpartisters oförmåga att tackla om det kan vara en folkomröstning om trängselskatten i Göteborg. Ja det anges många skäl emot: frågeställningen, att det ingår i ett paket och en massa floskler om det tekniskt omöjliga att ändra eller förändra. Nu är inte Göteborg i riktigt samma sits som Stockholm men vågar man inte folkomrösta har man ju med det visat att vi litar inte på folket. Vi litar inte på att frågeställningen blir korrekt trots att alla folkomröstningar är rådgivande.
Nej PARTIET vill styra frågorna och sitter fast i ett styre redan och har blivit som alla andra partier. En elit som vet bäst, kan mest och vet hur folk ska styras på ett sätt så det inte blir bakslag. Är man rädd för folket har man gett signaler att man lämnat det som en gång grundade partiet. Basen, idealismen, eldsjälar och visionen. Vad hade jag röstat i en ev folkomröstning? JA till trängselskatt naturligtvis som grund men inte säkert att MP hade fått min röst. Det har blivit ett elitparti för inbördes beundran som visat att det inte är så viktigt att vara medlem längre.
Läser intressant blogg om det här med "PeakCar och Förbifarten". Utveckling sägs ju öka i de urbaniserade centra och då mest i våra arbetsmarknadsregioner och det kräver bl.a. stora krav på infrastruktur och pendling. Sedan kan det ju göras med olika syften och på olika sätt.
Använder man trängselavgifter som var avsedd att kanske minska biltrafiken och flödet till att bygga ut vägar så blir det en avgift som går tilbaka till de som använder sig av bilen. Vill man minska så gäller det att hindra, försvåra, krångla för bilisten kanske genom sämre vägunderhåll, omvägar, gupp ja möjligen införa bussfiler eller spårvagn som får bekvämare väg.
Varje trafikslag ska bära sina egna kostnader heter det. I sammanhanget kan väl sägas att höjer man bensinen till fordon på vägarna kommer som ett brev på posten att kollektivtrafiken gör det också höjer sina priser även om deras fordon inte går på bensin. Det ska ju köpas in nya bussar, tågset, underhållas och vad det nu är för att ta emot dem som väljer bort bilen.
Det är alltid bra med marknadsmekanismer. Att det finns alternativa sätt att ta sig fram och cykel i olika former är något jag själv vill framhäva i närområden. Det bör vara möjligt att kunna haka på kärror vid behov, lätt kunna få tag på hyrcykel vid behov, bra transportvägar för cykel naturligtvis.
Sedan kan det vara mer eller mindre förmånligt att använda egen bil i tjänsten, firmafordon eller annat som behövs i arbetet. Samma gäller dem som bor på landsbygd och glesbygd att planera sina resor så de blir optimalt nyttjade om inte servicen kommer dit.Jag ser att samhällets arbetslinje vid obekväma tider och helger gärna sätter in jourer vid behov. Någon som svarar men ej är anträffbar innan vardag dagtid. Sedan släpps det massiva flödet på vardag då volymer och service är normalt tillgängliga.Alltså då trängseln uppstår.
I vårt allt mer datoriserade samhälle kan vi beställa tjänster dygnet runt, följa transportvägar på nätet och få det billigare än i butiken i stan. Vid reparationer exempelvis mobiler och datorer kan det ta veckovis då det ska skickas iväg långt bort inlämningsstället.Ja nätet fungerar när det gör det men är också i starkt behov att vi har kommunikationer på väg och i andra delar av landet för att det ska funka.
Frågan är hur mycket jag själv bidrar med att beställa en vara i Stockholmsområdet till förbifarten? Anlita en firma som skickar iväg min mobil till reparation i Stockholm någonstans? Jag undanröjer den lokala butikens närhetsprincip när en vara kan handlas billigare via nätet om jag näthandlar från någon som är lokaliserad på större ort, och firman som tilhandahåller min data- och mobilutrustning har sin serviceenhet i området där allt kunnande finns. Jag kanske själv är en bov som konsument? Kanske ska kolla på var en vara är packad om inte annat i min närbutik nästa gång och se hur mycket bov jag är?
Fler unga mår skit. Psykisk ohälsa är vanligaste diagnosen för sjukskrivning och nu ska reglerna ses över. Sedan kanske det inte alltid hjälper att förebygga i skolan som blir längre och kravställande men där måste man börja. Att S manar till samling och vill göra klasser mindre är något jag kan ställa upp på.
Nu kanske inte Sverige ser likadant ut som när jag växte upp i industrialismen när alla gick till ett jobb i närheten. En skola där såväl rik som fattig kunde gå i samma klass upp till sexan då det sorterades vilka som skulle börja på realen.
Själv hade jag en tung tid då. För då skiljdes mina föräldrar och det gick ut över mina betyg. En familj då var mamma, pappa och barn och vi var tre bröder. Hemförhållanden var att vi var tre pojkar som delade rum i en trea men det gick det med utom vad gäller studier.
Vad gäller betygen var jag äldst bland mina bröder så någon direkt studiero fanns inte hemma och läxor gav jag fan i då det var bråkigt, trångt och stökigt. Jag fick lära mig det som gick i skolan helt enkelt. Men jobb fanns ändå på våra industrier och först kunde man börja som reklamutdelare, tidningsförsäljare, behjälplig i sysslor på landet, jordgubbsplockning, varubud och allt som fanns.
Jag började med lite diverse jobb innan jag fastnade på cykelfabriken Monark den stora arbetsgivaren i min närhet. Problemen kom långt senare när jag fattade att min industri Monark som tillverkade cyklar( också annat mopeder, gräsklippare, motorvärmare och tidigare motorcyklar) inte var något evighetsprojekt där man jobbade till pension. Jag påbörjade då min vandring med ett "friår" och testade att vara på sjukhuset på olika avdelningar så alla trodde jag utbildade mig till läkare klädd i min vita rock.
Jag var under den tiden också i hemtjänsten, på MP:s kansli i Göteborg och på ett fritis på Gårdsten och fick då traktamente fast jag slaggade hos min gravida särbo där jag trivdes rätt bra i Lövgärdet. Jag var då kommunstyrelsepolitiker och gruppledare i MP i Varberg så nån aktuell flyttning var inte aktuell.
KomVux har fostrat många politiker och jag är en av dem. Där hade jag en toppentillvaro under fyra år men sen var det slut. Jag lade ner hela min själ i Miljöpartiet och kan väl betraktas som en sådan fram till 1998 då jag efter tre mandatperioder skulle dumpas från politiken enligt "regelverket".
Om sanningen ska fram med diverse andra åtgärder för att upprätthålla a-kassa, fasader och trassliga familjeförhållanden känner jag att jag aldrig riktigt kommit tillbaka. Vare sig i arbetskarriär eller i politiken. Familj betyder mycket för mig men fick ju inte bara de kvinnor jag alierade mig med utan också samhället emot mig. Utan en status i samhället devalveras man ganska snabbt och går i konkurs. Någon återvinning tycks inte finnas i dagens Sverige. Inte konstigt folk mår dåligt när alla måste vara på topp för att bevara sina statusar i de kretsar de befinner sig.
Redan i sin vår proposition angav MP tonen för en ny arbetslinje . Det tolkas av den centerstyrda lokaltidningen här som en anpassning till att "jobben" blir en av de stora valfrågorna. I liberala DN att man nu överger gröna jobb då alla jobb ska vara gröna. Det talas om arbetstidsbanker med insättning och uttag av tid vilket naturligtvis förutsätter att det finns ett jobb att gå till.
Oavsett om vi har ett jobb eller inte sysselsätter vi andra som jobbar på oss, för oss, övervakar oss, servar oss som klient, patient, dissident, producent eller konsument. Schlaug slår hårt på att MP övergett grönt med ett egentligt håll och smetat ut det till att vara något vad som helst.
Vad som lär bli intressant är egentligen var Miljöpartiet kommer att hamna i förvalet till det val som engagerar mest, det kombinerade riksdags- region/landstings- och kommunvalet. Då menar jag inte kyrkovalet, där jag menar att politiska värdsliga partier borde dra sin Mats ur skolan. Jag menar naturligtvis valet till Europa-parlamentet som lär få svårt med valdeltagande men ändå är en intressant värdemätare.
Sedan MP engagerade sin medlemmar i en omröstning om utträdesparagrafen skulle bort ur partiprogrammet har MP fortsatt sin anpassning till parlamentarismens realiteter. MP har sedan sista valn fullt upp med att hålla sig i de parlamentariska ramarnas korridorer och medlemmars engagemang kring motioner och lokalavdelningars engagemang för kongresser kringskurits.
Nu är det väloljade dokument som ska tas fram med partistyrelsens stämpel, förberedda specifika ärenden som ska avhandlas och opposition i partiet får koncentras till specifika frågor typ vinster i välfärden, arbetstiden och några till där det finns en stark vänsterflank. Bra att ni finns men skulle egentligen göra mer nytta inom Vänsterpartiet.
Vad vill jag själv som bara kritiserar allt inom MP. Jag vill ha ett miljöparti som går tillbaka till sina rötter som det en gång bildades för: grundtrygghet helst med nån form av basinkomst och medborgarlön, avskaffa kärnkraften, bygg upp lokalsamhället, stärk demokratin och självförsörjningsförmåga, kritik mot tillväxtsamhället som kringstyr vår förmåga att delta i informella sektorn oberoende av vår status i offentlig och privat marknadstyrd sektor.
MP idag befinner sig långt därifrån men är intressant som ett grönliberalt parti som konkurrerar med centern och folkpartiet om presumtiva mittenväljare om de vågar utmana sin vänsterflank i partiet som verkar styrd från att offentliga sektorn är grogrunden för all välfärd inte egenansvaret.
MP ska forma en ny grön arbetslinje med mer fritid och friår. Ja tydligare kan det inte sägas om att grön inte är mer arbete, möjligen någon mer men det är den "informella delen" som ska främjas inte löneslaveriet.
I Tyrolen joddlar grönt i regering
Så har vi det vanliga dilemmat att när S är vänster går MP till höger och tvärtom. Det bör väl gynna fraktionen Alliansen förmodar jag och SD och V. För tydligare kan det inte bli när S och MP inte kan göra upp om vissa riktlinjer mellan sig FÖRE VALET men anser att Löfven säkert fixar till det ändå.
Ska vi döma av dagens YouGove-undersökning så börjar det svikta en aning för både S och MP som tror det går att lura väljarna med otydlighet vill de samarbeta, hur ska de göra det och vilka frågor finns det samsyn kring?
. FAKTA: OPINIONEN ENLIGT YOUGOV Så stort stöd får partierna i mätningen i procent:
Parti, väljarstöd, förändring:
S: 30,9, -1,0
V: 7,8, +1,9
MP: 8,2, -0,4 C: 4,2, +1,5
FP: 5,4, -0,5
M, 27,4, -1,0
KD, 3,8, -0,5
Själv skulle jag helst se att MP hade ett djupare samarbete med Alliansen och lämnade vänsterflanken till V. Har aldrig förstått att positionera sig till vänster och dilemmat kring förbifarten stärker detta.Den bygger på trängselavgifter och under tiden lånas medel upp. S är ju för förbifarten och står man till vänster är väl V ett rakare alternativ än MP som tror de står i mitten men tappat sin "stockholmsparti"-profil för längesen.
Funderar på det här som grön bloggare och ännu aktiv politiker vad får jag skriva i en blogg och som privatperson. ÄGER miljöpartiet mig eller får jag ha avvikande åsikter? Är jag bunden att slaviskt följa allt vad översteprästerna i mp driver? Har jag en egen bakgrund, eget liv att tolka utifrån den gröna ideologin eller partiprogram?
Jag märker en sak: Vissa saker ska man hålla käft om. Exempelvis trängselskatt och folkomröstningar, kärnkraft och 100% fossilfritt, att gå emot vad Gustav Fridolin tycker med mera. Slå gärna från vänster så vi ser dig, slå gärna från mera grönt så vi hör dig men hitta inte på att du är neutral otydlig i förhållande till PARTIET då jävlar kör vi utfrysningsmetoden.
Ibland kör jag testballonger för att få igång en debatt och diskussion med avvikande frågeställningar som inte passar "mallen". Ganska avslöjande vad känslor som sätts igång och debattlusta. Sedan har vi dem som följer mig, känner mig och kan "min stil". Så har vi mina "dolda rådgivare" som inte syns men som ger mig instick, passningar, uppmuntran och som får en djupare inblick i hur jag tänker. Det är de som gör att jag överhuvudtaget fortsätter inte PARTIET.
Läser grön,grinig gubbes reflektioner om ledare som gått, valberedningar och miljöpartiets stressade krav att ständigt vara förnyande helst av nya personer. Jag måste vara skräckexemplet nr 1 då att dra fram på ett medlemsmöte. Nya människor ska ju främjas och helst i den nischade streamingen som passar in på mp:s image. Men istället för att vara som tyska gröna dubbelt så stort och med maktbas trallar mp på som ett slags gungfly i svensk politik utan att vara direkt avgörande i hållbara överenskommelser. Om nu finska gröna klarat av att sitta i regering och fortsätter sitta i regering, tyska gröna gjort tidigare det så lallar miljöpartiet på i Sverige val efter val att NU kommer det och lurar på sig röster att NU händer det. Frågan är vill man inte sitta i regering, vågar man inte ta ANSVAR, klarar man inte av att KOMPROMISSA eller vad är det frågan om?
Att mp har mycket emot alliansens politik är väl svårt att undgå. PARTIET sitter ju i ständig opposition nu och samlar missnöje. Men jag frågar mig hur ett parti som ska kallas det grönaste och tredje största så oförbehållsamt blivit så lojalt i kritiken mot socialdemokraterna. Vill man först avvakta valet eller kanske valberedningarnas bökande att få ihop listor med kandidater innan man vågar sätta foten? Det ska ju inte vara valallians denna gången.
Alliansen darrar ganska betänkligt i de flesta opinionsundersökningar och det kan bara finnas framkomliga vägar och det är att gå ytterligare in i mitten. S har avverkat sin kongress och kan ånga på. MP ska avverka sin som kan sluta hur som helst. Frågan kvarstår ändå med tanke på den svaga gröna bloggosfären av gröna sanningssägare. Får en grön skriva vad f-n som helst utan att bli utfryst? Verkar inte så.
Jorden på väg mot katatastrof och Sverige ska ta täten Tycker Gustav Fridolin i Expressen. Ja det är mycket som Sverige ska ta täten över men hur då? Vi är ett exportberoende land som importerar från länder med lägre kostnader på grund av lägre lönenivåer, lägre krav på sin standard och med möjlighet till volymer för att få ner kostnader i s.k. massproduktion.
Det kan också handla om högkvalitativ teknologi typ Silicon Valley där gräddan av gräddan inom IT-utvecklingen finns. Var ska SVERIGE ta täten i då? Bredband eller digitala lärarlyft som centern föreslår? Ja effektivisering, digitalisering och större krav på omställning från det sämre till något bättre kräver kunskap, kompetens och också engagemang. Det måste följas åt av folklig insikt och medvetande.
Eller är det att ta täten i att snabbutbilda fas 3-arbetare med försörjningsstöd att börja bygga skyddsvallar för lågkvalificerade ersättningar och vissa snabbinsatser som är tanken? De ska kanske göra "det som annars inte blir gjort och ska ju inte konkurrera på den gängse arbetsmarknaden".
Nu är det inte bara vad gäller klimatutsläpp som ökar dramatiskt. Det mesta härrör från när vi satte igång vår industrirevolution med ökade möjligheter till välfärd och tillväxt som allting satte igång. Det finns mycket som tar stryk inte minst våra regnskogar och den biologiska mångfalden inte minst. Vad ska vi ta täten i just SVERIGE att minska våra utsläpp? Är det inte att minska vår import av sådant som bidrar till skövling av regnskogarna.
Att köra med floskler är Gustav Fridolin ganska bra på. MP är ju redan Sverigeledande i miljö- och klimatfrågan och nu hänger det på gubbe röd han tänkt regera ihop med att fatta det och kanske få med gubbe gul (Björklund) i en trafikljuskoalition för bred samling? För alliansen har ju MP sagt är slut som projekt så vid Crossroads får vi hitta nya vägar som inte prövats men det är inte val förrän 2014 så då fortsätter vi trampa på som vanligt innan dess tycks ingen bry sig.
Personkult Gustav Fridolin är på gång att byggas upp i Miljöpartiet. Oberoende av vem som blir statsminister i nästa regering är vice statsminister-posten vikt åt honom. Oberoende av vad partiet har fär åsikter lägger HAN in sitt veto och oberoende av väljarnas röster kommer språkrörets röst att väga tyngst.
Ja jag kan egentligen sluta blogga här. Men redan i detta stadium en bra före valet är det dags att utfärda varningstecken. 1) S vill redan nu ha samling kring Gustavs favoritfråga skolan. Detta kanske då avlövas som valfråga alternativt något annat parti kan få fotfäste att driva frågan med annan ingång än som lärare alternativt annan typ av lärare? 2) Andra frågor än skolan kommer bort i MP:s A till Ö och ger utrymme för andra partier att hitta en profil. 3) Personer med annan profil än Gustavs kommer bort i MP och språkröret kommer att omges med ja-sägare och personer som bara håller med.
Det här med att nischa partier gav folkpartiet en valvinst 2006 som gick ut ganska massivt med skolan som profil och mycket riktigt tog hand om utbildningsdepatementet. Det verkar som Gustav Fridolin är sugen på att ta över den stafettpinnen. Om nu MP i stort historiskt varit ett sosse light under S tidigare regeringsperiod och inte suttit i regering krävs något nytt än att vara något nytt folkpartiet med lite garnering av miljö- och klimat men med skolan som profilfrågan.Det blir lite "tråkigt" om jag får säga det så.
Miljöfrågan har kommit i skymundan och är ingen väljarhit. Klimatfrågan är bred och kräver många lösningar på bredden, djupet, långsiktigt och internationellt. Skolan kräver samförståndslösningar och en mittenstrategi.
Ett parti som "haussats" hela tiden efter valet 2010 kan inte räkna med att gå ohotat fram utan tuggmotstånd. Andra partier lär sig vad som går hem hos väljarna, vissa saker kan lösas före valdagen och partier som ska stöpas efter en viss typ av partiledare ger ofta ett kanske stabilt uttryck men kan uppfattas som ganska harmlöst i regionala och kommunala delar där andra frågeställnigar kräver annat fokus. I vilket fall som helst har Gustav Fridolin lagt ribban.
.jpg)
