En helt annan roll än att tycka till i en blogg och att kommentera länkar och frågor på facebook där snuttifieringar tar död på helheten och media i övrigt tar hand om rubricering och vinklar artiklar för att sälja. Jag har min uppfattning om språkrörsrollen och vad som krävs för den och bygger det på att gått igenom hur de olika personerna agerar och vad de kan bidra med i språkrörsfunktionen. Själv hade jag en funktion som valberedare i Halland inför valrörelsen det tuffaste uppdraget jag någonsin haft i miljöpartiet. Därför vet jag att inga absoluta sanningar kan sägas i politiken utan allting är under ständig prövning om det så handlar om kandidater som politiken.
I ett annat dokument kan jag läsa om hennes och Johan Erikssons budgetturné som båda har uppdrag i finansutskottet för miljöpartiet hur ett snitt av medlemmar och lokalavdelningar ser på den ekonomiska politiken. Mer om detta i sin helhet här . Utdrag ur denna rapport går att läsa nedan vad gäller vissa slutsatser.
Det finns stort stöd för det mesta av den politik som MP drivit de senaste åren.
o Det finns ett behov av att utveckla politiken kring miljö och tillväxt något. Inte
så mycket för att politiken är fel utan för att vi måste bli bättre på att förklara
sambanden. Frågan måste dock hanteras på ett smart sätt och med mycket
finess och varsamhet. Det får inte upplevas som att vi är emot att folk får det
bättre eller att vi är emot utveckling.
o Det finns ett behov av att utveckla och konkretisera jobbpolitiken mer. En
tydlig småföretagarpolitik som kan utvecklas mot en mer heltäckande
näringspolitik och att utveckla jobbdelen av Green New Deal har lyfts fram.
o Många har en önskan om att lyfta tidsfrågan mer. Vad de flesta efterlyser är
dock fokus och problematisering. Vad det gäller lösningar är frågan mer
öppen. Att offensivt driva 35- timmarsveckan är inte det mest prioriterade
utan det finns en öppenhet för att vi hittar olika typer av lösningar och ett stöd
för barntid som vi redan driver. Det är främst livskvalitetargument och
arbetsdelning som lyfts fram för arbetstidsförkortning. Inte klimatargument i
så stor utsträckning.
o Vi måste bli bättre på kommunikation. Det tar lång tid innan medlemmar och
befolkning lärt sig vår argumentation och tagit den till sig. Därför viktigt med
en politik som håller länge och som inte byts ut så ofta. Bättre med väl
genomarbetad politik som håller länge på vissa områden än massa politik
som inte håller i längden. Detsamma gäller begrepp och argument som vi
använder.
o Det finns en upplevd motsättning mellan stad och land överlag i politiken,
vilket också märks inom MP. Hos oss gäller det främst synen på bilen och
bränsleskatter. Medlemmarna på lands- och glesbygden upplever ibland att
partiet på riksnivå fokuserar för mycket på väljarna i städerna.
o Det lyfts på många håll att vi inte borde driva motstånd mot RUT nu.
Argumenten rör sig om allt från att det egentligen är dåligt, men att vi ej
borde ta striden, till att det är grönt och bra. Flera lyfte att man skulle kunna
se över utformningen av RUT, t ex för att göra det mer riktat och
fördelningspolitiskt anpassat. De flesta tycker det varit svårt att hitta logiken i
att vara mot RUT, men för tjänstemomssänkning. ROT behöver vara
miljöinriktad lyfts från flera håll.
o Finns inget särskilt tryck i att vi ska gå tillbaka till högre CO2-skatt. Många
tycker att vi borde ha någon modell med kompensation av landsbygden.
o Det finns ett stort stöd för arbetslivstryggheten, men en dålig kunskap om
förslaget. Många vill att vi aktivt driver förslaget om allmän A-kassa även om
det innebär strid med facket.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar