Jag är ganska nöjd med miljöpartets lokala insats i kf-gruppen. Utifrån kommunstyrelsens handlingar fanns bara två förslag: Ett från aliansen och ett från S. MP:s ks-ledamot avstod eller delgav sig att inte delta i besluten. Inte minst efter budgetberedandet blir det ett spel och en redan på förhand uppgjord föreställning mellan alliansen OCH S.
Pierre Ringborg (MP) i blått |
Trots detta har ändå de samlade partierna tillsammans med tjänstemän och valda i nämnder gjort ett förträffligt arbete med formuleringar och inriktningar. Vi skulle inte gjort det bättre själva.
I MP:s kf-grupp bestämde vi oss att koncentrera oss på ett fåtal yrkanden och ändringsförslag. Bl.a. att förstärka kvalitén inom förskolorna med att stödja S avvikelseyrkande om att skjuta till 4 miljoner extra samt att utmana Alliansen att slopa vårdnadsbidraget på 3,4 miljoner.
I övrigt att avstå från 1,5 miljoner till asfaltering av start/landningsbana på flygfältet och lägga det på gång- och cykelvägar istället. Nu blev det så att MP:s yrkanden samlades i klump istället för att röstas inom nämnd för nämnd vilket borde varit det naturliga.
Alliansen som redan har egen majoritet ställdes mot S säravvikelser i en slutvotering och där lade vi miljöpartister ner vår röster och lämnade in en reservation gällande flygplatsärendet. HN:s ledare har fixerat sig vid diskussionen om en ev. skattehöjning om några år.
Det kan ju centern ta åt sig äran för då de tillsammans med S höjde skatten över huvudet på sina partners i dåvarande "fempartialliansen" som jag som ledamot i MP ingick i 1992.Överbudsparti blir man bara om man säger ja till allting, inte lär sig prioritera och vara försiktig vad gäller åtaganden. Klarar centern det som ligger nära "dekis"-linjen eller ska "nya" MP ta över den rollen?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar