Förändring av partierna öppnar dialogen med extremister!

Johan Galtung känd norsk freds- och konfliktforskare har många intressanta teorier. En av dem är att vi måste ha en dialog med alla som kan betraktas som potentiella hot. Exempelvis bör kristna bejaka muslimer som annars blir ett forum för dem som står vänster i politiken...Mångfalden är beroende av att dialogen pågår och inte att vi stöter ut eller pissar in revir. När alla nu tagit avstånd från massmördaren i Oslo finns inte mycket att "bråka om".

Jo varför ska diskussioner slutas på nätet och varför kan inte även vansinniga ställningstaganden blötas och stötas i de "vanliga partierna" och inom religionernas utskott. Är allt så trångt, insnärjt att endast slutna grupper på nätet återstår? Jag vill mena det om inte "luckor" och "andrum" finns i föreningar och politiska organisationer. Själv gick jag en "alphakurs" för några år sedan fast jag inte är kyrklig organiserad genom Svenska Kyrkan ihop med Pingstförsamlingen. Verkligen dynamisk och alla fick komma till tals.

De politiska partierna är det värre med. Men geografisk möjlighet finns om s.k. formella avdelningar organiserar det så att det är lätt att mötas och det som annars är informellt tas på allvar. Inte bara en formell dagordning eller spikad kallelse utan vardagliga bekymmer, vilda tankar och gärna något socialt lättsamt så de flesta kan känna sig välkomna. Det är inte alla förunnat när partierna blivit rekryteringsbaser för karriärister . I dagsläget tror jag mer på andliga organisationer och dess betydelse än de materiellt inriktade. När olika politiska organisationer upphör med politisk verksamhet under sommaren har de lämnat över för människor att tänka själva. Det är bra för plötsligt då fattar vi att vi kan göra egna ställningstaganden som påverkar oss till hösten och vitualiserar oss själva, ställer krav på partierna och demokratin.