Jag har följt #sverigedemokraternas #landsdagar på SVT Forum som var i Västerås. Om man ska döma av mediarapporteringen handlade det mest om Jimmie Åkessons tal. Själv är jag invald på kommunnivån och mer intresserad av beslut som påverkar den lokala nivån.
Partier på riksnivå fattar beslut för att markera en bestämd åsikt och inriktning medan det på lokal nivå handlar om att få igenom beslut i samarbete med andra om SD sitter i majoritetsläge. När L uttrycker att SD inte ska sitta i regering är det i Varberg en tolkning att de inte med hjälp av SD ska ha något kommunråd det tillfaller då SD som oppositionsråd.
Jag har solklart för mig vad som är brytpunkten mellan liberala ståndpunkter och Sverigedemokraternas ställningstaganden. Ibland sammanfaller de om alternativet är att släppa fram S till makten till varje pris.
S är idag motpolen till SD medan L gärna vill använda båda blocken för att få igenom sin politik i vissa lägen. S var en gång klassiskt arbetarparti men har utvecklats till ett bidrags och invandrarparti och vänder sig mer till en välmående medelklass och kommer att vara starkt beroende av Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centern i kommande val.
SD uppfattar jag som mer nytänkande ( dock inte nyliberala) som vill bryta gamla dogmer där trenden är att vi mer och mer involveras i EU . Familjepolitiken har förflackats och otryggheten i samhället där SD står för en klar linje.
SD har gått fram trots att hela det etablerade samhället motarbetat dem. SD sitter inte i regering men som största regeringsunderlag finns bara två val inför nästa val: Antingen att SD ingår i regeringen eller blir ett renodlat oppositionsparti.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar