Mediabruset domineras av USA-valet och Coronapandemin själv sitter jag som brusmottagare och har tankar åt annat håll.
Gör vad du kan göra och släpp resten. Många frågar sig nog om jag är politiker som inte är med i något parti och som lägger mig i det mesta inom politiken.
Jag frågar mig istället varför inte fler går med i partier och försöker påverka än stå utanför och klaga eller å andra sidan verkar vara jättenöjda med sina partier.
Jag tycker alla som vågar stå upp och vara medlem i partier ska ha beröm MEN jag ogillar att partistödet är ojämnt fördelat och gynnar partier efter mandatstorlek. Det borde gynna att det startas upp fler partier inte minst borde stödet delas ut per röst och inte per mandat. Då skulle varje röst betyda något i valen.
Jag är sannolikt som icke-medlem i något parti mer aktiv än många är tillsammans. Men då borde jag väl gå med i ett parti då och vara med att ta del av partistödet ?
Så lätt är det inte. Skulle snarare betraktas som en katt bland hermelinerna som vill rucka gängse ordning trots att jag har mångårig erfarenhet av partipolitiken.
Starta ett nytt parti då tycker någon: Jo det gick bra för många år sedan men idag är det inte helt enkelt fast det borde vara enkelt.
Etablerade partier dignar av resurser som sätts in mer kraftigt inför valen för att bevisa hur aktiva och duktiga de är men finns det någon medlemsdemokrati egentligen?
Varför fokuserar media så mycket på partier som är på dekis och inte de som är på väg upp ? Media är naturligtvis styrt att rådande partisystem ska fungera som det alltid varit och "uppkomlingar" och "avvikare" ses som hot mot etablissemanget.
Systemet med partistöden förstärker detta och etablerade partier som sitter i riksdagen gynnas eller missgynnas (?) lokalt om det går som det går i valen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar