Miljöpartiet som startades av antimilitarister har blivit ett parti som med stormsteg närmar sig NATO !

"Det handlar inte bara om ett nytt stridsflygplan – Tempest. Det gäller även ett helt nytt stridssystem som ska vara verkligt år 2040 – om planerna går i lås.Det handlar om att det militärt alliansfria Sverige för första gången ska utveckla ett stridsflygplan tillsammans med ett Natoland som ska bli ryggraden i båda ländernas flygvapen.
Storbritanniens försvarsdepartement beskriver avtalet som en milstolpe för samarbetet med Sverige."

Det som gällde i början på 80-talet när miljöpartiet var ungt gäller inte längre. Då gällde anti-militarism i alla former som ledstjärna. Efter det kritiserade värdlandsavtalet med Nato har regeringen nu börjat skissa på samarbete kring ett nytt stridsflygplan efter JAS Gripen.

Några större protester hörs knappast. Vi som sponsrade annonsen och protesterade mot JAS (brände upp inkalleseordrar)är att betrakta som fossiler. JAS har dessutom byggts i flera versioner och många av kompenenterna är väl heller inte direkt svenska. Kostnaderna har skjutit i höjden att bygga avancerade system och det görs heller inga massupplagor för att förbilliga produktionen.

Miljöpartiet driver inte längre utrikes- försvars- och säkerhetspolitik för klimat & miljö är viktigare att driva i regeringen precis som inte fred & miljö hörde ihop. Miljöpartiet har genom regeringsstatus efter 2014 blivit ett etablissemangsparti.

Jag tror aldrig att vi som en gång var med i gruppen Aktionsgruppen för politisk värnpliktsvägran mer än Per Gahrton hade känt sig hemma i Miljöpartiet som det ser ut idag. Han skriver själv på sin fb-sida när det gällde misslyckandet med Partiet Vändpunkt i EU-valet att nu gäller det för förlorarna att återvända till MP eller befinna sig i ökenvandring.

Frågan är om inte MP istället naglat sig fast som ett hökparti nu när de inte ens driver frågan om kärnvapenförbud utan med diverse bortförklaringar ger ett intryck att kampen fortsätter men det är inte riktigt läge nu.

När blir det läge då om inte NU? Med samma skäl borde Sverige säga nej till Parisavtalet om det inte är möjlighet att göra riktig verkstad av det. Antingen står man för något eller så gör man det inte. Nej Miljöpartiet har inte förändrats i den riktning som vi som startade MP ville. Det har gått i rakt motsatt riktning för att passa in i regeringen och etablissemanget.