MP Varbergs politiska dilemma inför valet 2014 !

Inför valet 2010 ställdes MP  att i riksdagsvalet ha ett uttalat rödgrönt samarbete med S och V. I regionen  (Halland) ett lika uttalat allians-samarbete. I kommunen (Varberg) ställdes MP inför dilemmat att då alliansen gick fram för sig  och press från S och V hur vi skulle agera inför valet då i valrörelsen

Vi ställdes inför följande frågeställningar lokalt :

1. Nollbud - inget samarbete alls, vi är därmed fria att stödja vilket block vi vill, men riskerar en diskussion om splittring med "moderpartiet"på riksnivå.2. Minimi-nivå: Vi röstar för ett regeringsskifte i Varberg, men håller helt öppet för övrigt samarbete i sakfrågor.2. Mellan-nivå: Vi går på den linje sossarna vill, listar ett antal frågor vi vill driva tillsammans och några där vi lovar att inte rösta mot varandra. Sossarnas hjärtefråga är ny ishall, och de vill ha ett löfte om att vi inte röstar emot. 3. Maximi-nivå: Vi ställer krav på att få reellt inflytande i tunga nämnder som ett villkor för samarbete och stöd. Det kräver väl någon form av förhandling och skriven uppgörelse. 

MP beslöt enhälligt att gå fram fria från blocken vilket förargade främst Vänsterpartiet som betraktade oss som prostituerade som bjöd ut oss till den som betalar bäst. Jag hade en väldig hetsig diskussion med V att läget i Varberg var lite oroligt och om SD blev vågmästare ville jag ha ett MP som isf kunde aliera sig med alliansen i antingen lös uppgörelse där MP står fria eller ett närmare samarbete i en "fempartiallians".

Nu blev det ett ganska bra val för alliansen som fick egen majoritet bara ett mandat ifrån oklart läge. MP sökte sig bakom min rygg (jag blev ersättare i kf) förhandlingar med S och V och förankrade sitt beslut i dåvarande styrelse utan att ha kallat medlemmarna. Snabbt kom de tre partierna fram till en uppgörelse om ett löst samarbete i frågor där det fanns likartad syn.

Det som hänt sedan dess är att S fått igenom sin ishall med hjälp av alliansen. MP:s röstsplittring har inte haft någon betydelse. I vissa frågor har både S och Alliansen närmat sig MP som fått bra gehör för en del frågor.
KF-samarbetet har fungerat bra internt i MP men det finns en hel del att göra om man står fast vid uppgörelsen med S och V som jag formellt inte känner mig direkt delaktig i.

1) Att gå fram på ett liknande sätt i nästa valrörelse att stå fritt mellan blocken trots att man gjorde det i förra valrörelsen men ändå med en vänsteragenda i bagaget.2) Att inleda ett djupare samarbete med S och V inte minst med tanke på att senaste MP-kongressen gjort en rejäl vänstergir och låta SD i en vågmästarposition låta sig vara det och avvisa inviter från alliansen. 3) Att stå fritt i valet uttala sina främsta gröna krav men med inriktning att inte ge SD en vågmästarställning och därmed öppna för alliansen.