Bredare parti som vänder sig till fler. Ja det är inte lätt att recensera vad Miljöpartiet gjorde i ALMEDALEN. Själv är jag ganska trött på det diffusa som förekommer i MP på alla nivåer med zero KOMMUNIKATION i partiet och mycket att läsa i MEDIA. Det känns som partiet leds av några få involverade och att där läggs strategier och planer upp fjärran från vad man kan förvänta sig. För mig är det inte språkrörens retorik som är det viktiga utan om de når ut med sitt budskap och hur de gör det.Själv anser jag att påverkansmöjligheterna verkar mindre än någonsin medan utrymmet ökat för de som sitter mitt i MAKTsmeten. Det gör det oklart om jag ens kommer att rösta på miljöpartiet då jag är osäker på vilken väg det tar.
Miljön är numera en fråga bland alla andra och ALMEDALEN innebär inget lyft för detta.
Fokus på vänster och höger och att lägga sig i mitten är intressantare än att bedriva GRÖN politik.
Integritet verkar viktigt och "att stå på egna ben"kan innebära vad som helst bland alla andra partier som vill stå i mitten. Trängseln lär bli stor.
Media-tv tar kål på förväntningar inför planlagda tal. Fridolins tal i Expressen-.tv var bland det pladdrigaste jag hört INNAN det riktiga talet skulle hållas.
Debattartiklar från andra debattörer typ "MP är välkommen in i regeringen" tar udden av de egna drakartiklarna. Alla har naturligtvis DN på morgonen?
KRITIKERNA typ Schlaug om "tillväxt" och "grönt vägval" lämnas därhän. Han är inte ens medlem.
Svag S-kandidat ger utrymme för språkrören men också spekulation vilken väg miljöpartiet tar
Avhoppare med status i andra partier välkomnas men egna avhoppare talar man tyst om bara de inte går till ett annat parti.
Utbildning som den stora frågan gör miljöpartiet likt folkpartiet som ett parti för lärare dock med andra åsikter än folkpartiet.
Lobbyister i partiets egna åsiktsspektra välkomnas men miljöpartiet står vidöppet för alla men hur är det med partiets medlemmar om inte kommunikationen upprättas?
1 kommentar:
Jag tycker att det är helt ok att de inte pratar miljö i Almedalen. Hade de gjort det hade miljön fått allt fokus och dolt våra åsikter i andra frågor. Nu lyfts istället vår skol- och utbildningspolitik fram som ett alternativ till Alliansens välj-när du är-15-linje och klara dig bäst du vill. Det tycker jag är bra!
Lite realism måste vi väl ändå ha och inse att dels vet de flesta att miljöpartiet är det enda miljöpartiet i Sverige och att breddning bara ökar väljarbasen?
Vänster- och högeretiketter sätts ju bara av motståndare och högerlobbyister. Fridolin och Romson har varit tydliga med att vi är ett tredje alternativ. Ska vi få reellt inflytande måste vi ju både bredda oss och samarbeta med andra partier - de senaste fyra åren 06-10 har ju visat vad man har ut av att prata ideologi i opposition...
Skicka en kommentar