Tillväxt och miljö svårdefinerat!

Tillväxt blir det den stora frågan i Almedalen och vad som menas med hållbar tillväxt? I vilket fall som helst har miljöpartiet som inledare på Almedals-veckan chansen att sätta agendan om man tar chansen. Vad gäller området miljö som dalat i intresse har Kommunaktuellt gjort en ranking. Förmodar att det inte ens inom partiet med miljö finns någon enighet om vad som är viktigast i den prioriteten. I min lokalavdelning rankas ekomaten som den högsta prioriteten och då kan det vara skönt att högst rankade Lund som förebild men de är å andra sidan ingen ekokommun.

Menar vi samma sak med tillväxt, hållbart och miljö och andra vanliga modebegrepp eller behövs förklaringar och utveckling kanske rent av med speciell expertis. En gång räckte "sunt förnuft" men i ett komplicerat samhälle med korsvisa kommunikationer och intrasslade maktcentra som skyddas av lagstiftningen räcker inte de vanliga människan till. Ytterst få går omkring i vardagen och anger vad de gjort för ekologiskt nyttigt idag och har man det döljs ofta skvankerna hur mycket som förslösats av samma personer.

Vi är alla på något sätt en del i tillväxt- och destruktionsamhället där några har gräddfiler och några lever i utkanten. Är det viktigt att POLITIKERNA enas om begreppen och vad tog AGENDA 21 vägen? Vad kan "småpolitikern" påverka genom "att leva som man lär" och hur nå ut med budskapet? Förmodar att det finns en hel del att göra. Talar VI alla samma språk eller är det ORD som sen skönmålas till intet förpliktagande så att ingen tar ansvar att verkligen gå till HANDLING för det som nödvändigt måste göras även om vägen verkar jobbig. Varför inte följa Maud Olofssons exempel gå ut och plocka svamp?