Kärnkraften säkrare och mindre störande än vindkraften?

Just nu pågår arbetet med en ny Översiktsplan i Varberg där sociala, ekologiska och ekonomiska faktorer vävs in som talar om en hållbar kommun. Varberg är en av Sveriges mest växande medelstora kommuner med stort tryck på tätorten och en landsbygd som koncentreras till s.k. serviceorter.Vindkraften ses som en av de intressantaste delarna att studera när det gäller lämpliga placeringar. Det räcker inte att säga att där det blåser och sen är det bra.

Politiskt har centern haft en stark ställning i kommunen genom sin folkliga förankring men sedan 1998 har moderaterna tagit över mer och mer som "stadsbärande" parti. Till skillnad från M har C tidigare varit ett kärnkraftskritiskt parti och vi har Ringhals i vår närhet med fyra aggregat. Det motståndet tycks ha upphört helt,?

Kärnkraften är idag en död fråga sedan centern accepterat att inte driva motståndet utan acceptera fortsatt utveckling och utbyten av reaktorer och fortsatt kärnkraftsanvändning. och vad har miljöpartiet att sätta emot kärnkraftvänliga S? Kanske bättre att gå emot vindkraften där det finns lokalt motstånd? Mp och V vill dessutom sitta i regering och då får man kasta sådant som stör överbord.

I den nya Översiksplanen är det Vindkraften som ses som det nya hotet och där har Miljöpartiet lokalt tagit på sig motståndet.

" Kärnkraft väck - Barsebäck Vad ska in Sol och vind!" Ja det är frågan det men det var där och gäller tydligen inte här i Varberg där Ringhals är placerad. De gröna väljarna är vilsna!

Pressmeddelande: Forsmark får tilstånd att höja effekten och det är ingen öppen process precis Oskarshamn ett annat exempel.